– Att slå fast en övergångsperiod på bara två år vore ett övermodigt och ansvarslöst beslut i den nuvarande sysselsättningssituationen, säger FFC:s biträdande chef Matti Viialainen.

Han menar att beredningen av en lag om övergångsperioder bör ske på trepartsbasis och att man för att garantera lagligheten i arbetskraftens fria rörlighet bör tillämpa den 2—7 års övergångsperiod som de tre parterna kom överens om år 2001.

– Man kan besluta om en kortare övergångsperiod först när man har praktisk erfarenhet av hur arbetskraften rör sig.

Viialainen påminner om att flexibla övergångstider finns inskrivna i regeringsprogrammet och också motsvarar kommissionens ståndpunkt.

Förhalning förvånar

Inom FFC förundrar man sig över att regeringen förhalar sina förberedelser för EU:s expansion.

– Trots att det är en väldigt kort tid till den 1 maj 2004 är regeringens beredning av en effektiverad övervakning av arbetsvillkoren och de lagändringar som behövs till stöd för den fortfarande på hälft. Inte heller de nödvändiga justeringarna av det socialskydd som är bundet till boende klara än.

FFC förstår heller inte att det i finansministeriets förslag till tilläggsbudget saknas medel för att grunda en särskild övervakningsenhet. Projektet ingår i den inkomstpolitiska helhetsuppgörelsen och inrikesministeriet har följdriktigt gjort upp ett konkret förslag i saken.

FFC anser att det i och för sig är välkommet med nya medlemmar i den europeiska unionen.

– På grund av de stora skillnaderna i levnadsstandard är det ändå nödvändigt att expansionen genomförs behärskat genom övergångsarrangemang, betonar Matti Viialainen.

PIRJO PAJUNEN