FFC, STTK OCH AKAVA anser att det är omöjligt att godkänna Europeiska kommissionens så kallade Monti II-förslag som skulle begränsa den internationellt erkända strejkrätten. Löntagarcentralorganisationerna påpekar att rätten till stridsåtgärder är en grundläggande rättighet som skyddas av internationella avtal. Organisationerna påminner om att man effektivast undviker stridsåtgärder då arbetsgivarna och arbetstagarna sinsemellan kan samarbeta och diskutera.

Kommissionens Monti II-förordning innebär att strejkrätten ska kunna vägas mot etableringsrätten och rätten att erbjuda tjänster. Tidigare har EU-domstolen behandlat problemet med att jämka samman ekonomiska och sociala rättigheter i de så kallade Viking- och Lavalmålen.

De finländska fackliga centralorganisationerna anser att strejkrätten i praktiken skulle inskränkas om den ska anpassas till de ekonomiska rättigheterna. Enligt FFC, STTK och Akava strider kommissionens förslag mot organisationsfriheten som har slagits fast av Internationella arbetsorganisationen ILO samt mot strejkrätten som också erkänts i EU-avtal och FN:s konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.

Också i andra länder riktar facket skarp kritik mot förslaget.

SITUATIONEN FÖR UTSTATIONERADE arbetstagare ska förbättras genom ett annat EU-direktiv. FFC, STTK och Akava anser att man tar ett steg i rätt riktning, speciellt med tanke på beställaransvaret som ingår i direktivet. Samtidigt påpekar centralorganisationerna att beställaransvaret är bristfälligt. Det omfattar endast byggverksamhet och endast ett steg nedåt i entreprenadkedjan. Dessutom ingår en formulering om att företag som agerar omsorgsfullt alltid befrias från beställaransvaret.