En lyckad demonstration är en dialog
mellan folket och makthavarna. Den är en av demokratins uttrycksformer. Politikerna
måste, på sätt eller annat, ta till betraktande de åsikter demonstrerande massor
framför. Så länge demonstranterna respekterar samhällsordningen.
| De svartklädda, maskerade
individer som startade upploppen i Göteborg är inga demokrater. De är anhängare av en
anarkistgrupp med det missvisande namnet AntiFascistiskt Aktion. Terroristdåden är
utstuderade och välorganiserade. I Göteborg upprätthöll de t ex en hemlig
sambandscentral som lyckades manipulera polisens radiotrafik. |
"Attac måste
gör upp med
terrorismen" |
För de folkrörelser, Attac bl a, som
avsåg ordna fredliga demonstrationer i Göteborg är situationen kritisk. Att diskutera
polisens agerande är helt irrelevant. Det är terrorismen man måste göra upp med. Varje
antydan om förståelse för terrorsitdåden försvagar Attacs trovärdighet.
Terroristerna måste lyftas ut ur demonstrationsleden innan demonstrationerna börjar. Vid
behov med polisens hjälp.
För EU vore det skäl att ta sig en allvarlig funderare på beslutsordningen. Att
Europas statschefer skall dra runt på toppmöten för att prata sig samman om viktiga
gemensamma angelägenheter är ett vettlöst system. Det tenderar bli mer spektakel och
show än seriöst beslutsfattande. Behovet av en "EU:s grundlag" är uppenbart.
Globliseringskritiken rönte nu inga framgångar i Göteborg. Dessvärre kan
händelserna där antas mer stöda de mest hejdlösa globliseringsivrarnas syften. Något
dessa kan tacka terroristerna för. Men det finns ingen orsak för kritikerna att ge upp.
I Göteborg lyckades man trots allt visa att en dialog med hjälp av fredliga
manifestationer är inom räckhåll.
HANS JERN
Löntagaren 2.7.2001 nr
6/01
Terroristerna vann slaget om Göteborg, konstaterar
Aftonbladets kolumnist Jan Guillou. De som förlorade var inte polisen utan de tusentals
demonstranter som samlats i staden för att ge uttryck för sin uppriktiga oro över
globaliseringsutvecklingen, kan man tillägga. 
Ledaren