Den ryske skatteexperten Michail Romanovskij är djupt bekymrad över de växande sociala klyftorna i dagens Ryssland. Romanovskij är professor vid Finans- och ekonomihögskolan i Sankt Petersburg.

Varför gick Ryssland in för ett så här radikalt skattesystem?
  – Man ville få den grå ekonomins män att stiga fram i ljuset. Man tänkte att om skatteprocenten är så liten så börjar folk betala.
  Men jag anser att inkomstskatten borde vara progressiv. Nu ska till och med de som tjänar en summa som är mindre än den vårt officiella existensminimum föreskriver betala tretton procent av den i skatt. Den som tjänar 1000 rubel (30 euro) råkar ut för det likväl som den som tjänar en miljon! Vi håller på att få ett trasproletariat!
  Arvsskatten slopas också från och med den första januari. Finns det något land med så många miljonärer som vårt? Och nu ska deras barn få allt serverat på sked.
  Systemet gynnar de rika.

Är skattesystemet i Ryssland likt det europeiska?
  – Vi har fått ner antalet skatter från trettio till femton och det är mycket bra. Överhuvudtaget närmar vi oss det europeiska systemet. När man inledde reformen kring år 2000 åkte delegationer i väg till bland annat Holland och Danmark. Vi har moms, accis, dividendskatt, socialavgifter osv... precis som i Europa. Just nu vill man sänka momsen från arton till tretton procent. Det är svårt att förklara för folket att skatterna ska vara höga när det i statens stabiliseringsfond finns 2 triljoner 200 miljarder rubel. (Ca 66 miljarder euro) Budgetöverskottet är också över en triljon.

Men progressiv beskattning avstod man från. Märker inte makthavarna problemen ens nu?
  – Nej! Jag kan inte förstå hur de kan vara så enfaldiga. Men jag tror inte på några förändringar i politiken. Det är inte en fråga som tas upp nu inför dumavalet. Kanske år 2009-2010, när vi fått ett riktigt trasproletariat och fascismen brett ut sig.
  Dessutom har vi ju ett enormt demografiskt problem, som borde engagera makthavarna. Befolkningen åldras. Barnfamiljerna har inga reella förmåner, barnbidragen är så små att man inte kan tala om dem och skatteavdrag finns inte. Särbeskattning hör också till systemet, inte familjebeskattning som i de flesta europeiska länder.
  Redan nu degraderar ungdomen. Det syns på gatorna.

Men om man tog modell av Danmark och Holland är det ju förvånande att den sociala dimensionen glömdes bort?
  – Det var multinationella revisionsbyråer som deltog i själva utarbetandet av reformen, till exempel Waterhouse. Därför blev det som det blev. Oligarkerna hade förstås också sina fingrar med i spelet.

Och de multinationella bolagen tänkte på sina egna framtida intressen i Ryssland?
  – Naturligtvis.

Lyckades man då minska på andelen gråjobb?
  – Arbetsgivarna anser fortfarande att socialavgifterna på arbete är alltför höga, de uppgår till 26 procent. Det finns mycket svartjobbare.
  Korruptionen växer också hela tiden, i takt med inkomstklyftorna. Korruptionen på Sovjettiden var ingenting jämfört med det vi har nu. Ju större inkomstskillnader, desto mer korruption. Byråkratin ökar. Partet vid makten Enhetspartiet, det är byråkraternas parti helt enkelt, ingenting annat.

MILENA PARLAND 

Jelena Vilenskaja, vice ordförande för medborgarrörelsen" Fred och icke-våld"
   – En svår fråga. Jag är rädd att falla in i det sovjetiska hatet mot rika, det är fortfarande så utbrett här. Men om jag tänker efter så tror jag att det kanske vore bra att hålla sig till det system vi har. Men dessutom kunde de pengar som ges till välgörande ändamål befrias från skatt. Särskilt medborgarorganisationerna borde få understöd av inhemska donatorer. Vi måste bygga ett medborgarsamhälle! Här i Ryssland finns det pengar, det är så man skäms när alla understöd kommer utifrån!

Vitalij Reikanen, takläggare
   – Nej, det är illa. Progressiv beskattning skulle vara bättre. Titta nu på mig hur jag ser ut! En fattig stackare. Jag tjänar minsann inte så bra , men ska ändå betala skatt. Min lön är 10.000 (300 euro) Nåja, det går att få pengarna att räcka till, men inte kan vi unna oss något extra någonsin, att bjuda frun på restaurang är otänkbart, då får man genast tänka, finns det en endast slant kvar för barnbarnet...

Jevgenij Filippov, studerar till skeppsbyggare
   – Progressiv beskattning vore bättre. Det finns så mycket fattigt folk nu. Studiestödet räcker ingen vart, föräldrarna får lov att hjälpa till, om de kan. Jag brukade ha en massa småjobb vid sidan om, olika svartjobb, men nu har jag fått ett riktigt jobb som väktare, så jag klarar mig väl.

Olga, anonym
   – Jag tål inte vårt system överhuvudtaget. Jag jobbar som assistent på en advokatbyrå och det jag ser gläder ingen. Om folk ens skulle betala sina tretton procent vore det något. Skattemyndigheterna tar ju mutor ... och folk smiter på så vis från betalningen.
   Nej, jag kan inte säga mitt efternamn. Och nej, ni får absolut inte fota mig! Jag måste gå nu genast!