
Mikael Forss
Global nedkylning
Miljödebatten handlar om ett
dödligt allvarligt ämne. Miljöfrågan har varit aktuell i flera årtionden, men det är
först nu som den börjar få riktigt genomslag i praktisk politik och handling. Det är
utan tvivel den "globala uppvärmningen" som förorsakar detta politiska allvar.
Också samhället har sina klimatförändringar. Karl Polanyi skrev i
sin berömda bok "Den stora transformationen" om hur idéerna kommit och gått
under de senaste seklerna. Hur de konservativa och radikala perioderna skiftat under
historiens gång. Nu är vi definitivt inne i något som kunde betecknas som ett slags
samhällelig köldperiod.
"Med
konkurrenskraften som argument
undergrävs välfärdsstatens institutioner."
Samtidigt med denna nedkylning börjar en viktig historisk tidsepok vara
till ända. Nämligen den tidsperiod som vi känner under namnet den nya eller den moderna
epoken, och som kännetecknas av tekniska uppfinningar och industriell produktion och där
välståndsökning och framsteg varit något av en självklarhet.
De problem som uppstod i industrisamhället försökte vi, och kunde vi ganska väl
avhjälpa med politiska beslut. Den modell som kom längst är troligen den nordiska
välfärdsstaten. Gratis och jämlik skola, utbyggd hälsovård, inkomsttrygghet,
sysselsättning, dessa goda ting har uppstått ur goda tankar, äkta medvetenhet om
problemen, och tillräckligt politiskt allvar.
Den nya globala marknadsekonomin ställer ännu större krav på individerna,
familjerna och lokala samhällen. Arbetsplatser och yrkesbilder förändras, flyttas,
skapas och försvinner i ett hisnande tempo. Mot bakgrund av detta är det oroväckande
att notera att välfärdsstatens principer inte längre tycks tas på lika stort allvar.
Kravet på full sysselsättning, kravet på tillgängliga hälsovårdstjänster, kravet
på att det offentliga ska garantera tillräckligt med medel för ett drägligt liv
allt detta tycks man vara färdig att ge avkall på i konkurrenskraftens namn. Politiken
tycks alltför benägen att kasta in handduken när det gäller att svara på de nya
utmaningarna, detta trots att behoven för välfärdstjänster snarare ökar än minskar.
Med konkurrenskraften som argument tas ständigt smärre och större beslut som
undergräver välfärdsstatens institutioner. I Finland och många andra länder har
förändringen skett smygande och med små åthävor. Det är en förklädd nyliberal låt
gå-politik som på sikt leder till att välfärdsstaten inte längre klarar av att skydda
sina svagaste medlemmar, de långtidsarbetslösa, de kroniskt sjuka, invandrarna, de
lågutbildade, de gamla vårdbehövande osv.
Man bekänner sig allmänt till själva idealen i så gott som alla länder och alla
partier, men det blir en munnens bekännelse om man samtidigt låter bli att utveckla
förmåner och system på det sätt som den sociala situationen skulle kräva. Rent
konkret handlar det bland annat om att folkpensioner och arbetsmarknadsstöd halkar efter,
eller att folk inte får vård inom rimlig tid, eller att åldringsvården lider av
personalbrist.
Utan att på något sätt vilja förringa miljöproblematiken, hyser jag därför en
växande oro för den "globala nedkylningen" av samhällsklimatet. En attityd
som visar sig i allt större likgiltighet inför de sociala problem som tornat upp sig i
den globala marknadsekonomins kölvatten.
Löntagaren
20.3.2008 nr 3/08
|