. |
 |

Johanna Holmström
Våga rubba dina cirklar!
Människor
är cykliska varelser. Våra liv följer årets oundvikliga mönster av upprepningar i
form av årstider, bemärkelsedagar, semestrar, högtider, och det sägs till och med att
vi upprepar liknande beteendemönster varje år, påverkade av flisan som har fastnat då
en händelse slog upp ett hack i tillvaron och där nålen i livets runda skiva alltid
hoppar till. För att bryta mönstret måste man vara medveten om det, och för många är
det nya året en möjlighet att göra ett sådant bokslut genom att lova sig själv att ta
itu med problemet. Några månader senare har man troligen (som alla andra år) glömt
eller brutit sina löften och tillvaron fortsätter i samma spår som tidigare.
Jag tillbringade årsskiftet i ett land där man inte följer samma tideräkning som vi
i Finland, och där man således inte firade det nya året. För mig räckte det flera
dagar, en vecka till och med, att inse att ett nytt år hade börjat, och jag hade ingen
känsla av andlig inkarnation. Det nya året tog inte fart innan jag återvände till
Finland med allt som det innebar. Att återvända till arbetet, till rutinerna, men också
att återvända till den stenhårda kontrollen över det som medierna kallar världen.
Under de tre veckor som jag var borta hade jag hunnit glömma att världen tydligen
befinner sig i en akut ekonomisk katastrof samtidigt som hela planeten håller på att gå
under, att islam och muslimer utgör ett omedelbart hot mot vår säkerhet och vår frihet
något jag inte märkte av överhuvudtaget medan jag vistades mitt bland dem
och att Finland fortfarande är xenofobiskt med tanke på det motstånd tanken på
arbetsrelaterad invandring möter hos majoriteten av befolkningen. Farligt att glömma,
farligt, men mest alldeles otroligt skönt.
Jag är tudelad inför mediernas roll i samhället. Å ena sidan är det naturligtvis
viktigt att informera, men samtidigt tycks medierna också ha tagit över rollen som vårt
lutheranska, dåliga samvete. Tidigare skulle kyrkan påminna människan om vilken usel
syndare hon är, numera är det mediernas uppgift. Men frågan är: Behöver vi verkligen
vårt lidande? Under de veckor som jag levde utanför mediernas direkta inflytande var jag
lycklig. Jag levde bland människor som var lika bekymmersfria. Utan att tänka på saken
slösade de naturresurserna och lät bli att sortera sitt skräp. De var muslimer men
brydde sig inte det minsta om att de utgör det stora hotet mot västvärlden. Min egen
rädsla för det främmande försvann gradvis och jag låste inte längre bildörren då
jag satt ensam i en parkerad bil, strax intill en livlig trottoar. För ett ögonblick var
jag dum, omedveten och fri. Sedan återvände jag till mitt eget land och det dåliga
samvetens kollektiva tvångströja och undrade hur jag hade kunnat vara så dum, omedveten
(och fri). Jag fortsätter att sortera mitt skräp, men en sak lovar jag mig själv det
här året: att vara mera kritisk mot medierna. Jag lovar att lyssna, men också att
granska det jag får framför mig, för om det är mediernas roll att kritiskt granska
makthavarna, så är det mediekonsumenternas, din och min uppgift, att kritiskt granska
medierna som trots allt är en del av statsmakten. Pröva på det någon gång om du inte
redan har gjort det. Nästa gång medierna till exempel säger att majoriteten av
finländarna är inbitna, inskränkta xenofober, försök då att vara precis tvärtom i
stället för att låta dig själv tro att detta automatiskt också gäller dig. Det är
troligen det enda sättet man kan undvika att bli sådan som medierna anser att man är.
Löntagaren
29.1.2009 nr 1/09
|

 
|
|
 |
|