Byggnadsförbundet fick tips om saken redan i början, då arbets- och
näringsbyrån i Tavastehus bad om förbundets utlåtande till Kivijalostes ansökan om
arbetstillstånd. Trots att Byggnadsförbundet påtalade brister och oklarheter i ansökan
godkändes den av myndigheterna.
Redan från början var ansökan skum. Bland annat hade man antecknat fel
kollektivavtal och i ackordlönen ingick arbetstagarnas kostnader för allt från
arbetskläder till transporter. Dessutom framgick det av ansökan att man för varje
kinesisk arbetstagare betalade flera hundra dollar i månaden till Kina, då arbetstagaren
själv fick bara ett par hundra dollar i månaden i lön, berättar Byggnadsförbundets
ordförande Matti Harjuniemi, som var inblandad från början.
Verkligheten annorlunda än på pappret
Senare gjorde förbundet en brottsanmälan, som efter brottsundersökning ledde till
rättegång. Iittalan Kivijaloste Oy, nuvarande IKJ Rakennus, dömdes till slut att betala
stenarbetarna lönetillgodohavanden för över 300 000 euro.
Ersättningarna har ännu inte betalats, för hela saken fördröjs av en
företagssanering och de oklarheter som är kopplade till den.
Stenarbetarna kommer att få mellan sextio och sjuttio procent av
ersättningsbeloppet, tror juristen Jussi Kuusniemi, som har drivit processen.
Viktigare än pengarna är ändå att Iittalan Kivijaloste skulle konstateras
vara stenarbetarnas officiella arbetsgivare. I den situation som råder har kineserna
arbetat helt utan arbetsgivare, eftersom de har behandlats som utkommenderad arbetskraft,
trots att de inte har haft en arbetsgivare i Kina heller. Kivijaloste betalade månatligen
pengar för männen till Kina, där de gick till en kinesisk privatpersons privata
bankkonto och därmed försvann, ett förfarande som alltså har godkänts av de
finländska myndigheterna utan frågor. Om Iittalan Kivijaloste konstateras vara männens
arbetsgivare skulle företaget också tvingas att betala sidokostnader för lönerna,
alldeles som finländska arbetsgivare gör normalt, fortsätter Kuusniemi.
Bland de värsta problemen i fall där utländska arbetstagare diskrimineras på detta
vis är ändå att varken politiker eller lagens övervakare tycks förstå, att
verkligheten kan vara en helt annan än den ser ut i officiella papper. Alla företag har
inte nödvändigtvis helt hederliga avsikter.
Våra myndigheter satsar inte alls på det här ärendet, trots att det kunde
rättas till, konstaterar Kuusiniemi.
Efter fallet med stenläggarna har ockerliknande diskrimineringen i arbetslivet blivit
en helt ny brottsbenämning i lagen.