Juha Karppinen från Metall frågade hur FFC kommer att förhålla sig till höjd pensionsålder i framtiden. Ordförande konstaterade att en utredning är på gång, men påminde om att FFC:s styrelse mycket tydligt har motsatt sig en höjning av pensionsåldern.

Pappers Ilkka Nokelainen önskade att facket bättre än hittills kunde påverka statens ägarpolitik. Lyly beklagade att facket i detta läge inte kan annat än försöka påverka, men problemet är att landets regering inte vill blanda sig i företagens operativa beslut.

JHL:s Tuija Linna-Pirinen frågade vad FFC ämnar göra för att förverkliga likalöneprogrammet. Lyly intygade att frågan hålls levande i offentligheten eftersom alla parter har förbundit sig vid programmet. Han påminde ändå om att man under en avtalsrunda på förbundsnivå kan påverka bara en aning, fastän nu både JHL och PAM lyckades förhandla fram något bättre avtal.

Riitta Matero från PAM förundrade sig över att FFC i offentligheten förhåller sig så positivt till kärnkraften. Hon frågade vilket slags beslut som har fattats. Lyly berättade att FFC:s energipolitiska strategi är en färgrik palett, där kärnkraften ingår som en del. Lyly misstänkte att det är hans personliga positiva inställning som har kommit fram i offentligheten. Han påminde om att han har arbetat i tolv år på ett kärnkraftverk.

TEAM:s representant Reijo Koskinen ville höra Lylys åsikt om en nedläggning av FFC:s tidningar. Ordförande påminde om att tidningarna blir dyra, trots att post- och tryckkostnaderna täcks med prenumerationer. Lyly konstaterade att mötesdeltagarna hade varit tillfreds med huvudlinjerna i organisationens informationsstrategi men att metoderna väckte debatt. Både FFC:s ledningsgrupp och arbetsfördelningsgrupp signalerar grönt för att lägga ner Löntagaren och Palkkatyöläinen. Lyly sade att han själv inte har sin åsikt klar.