Alla som har barn vet att efter det bör man förklara vad kärnkraft egentligen är. Inte så lätt. Med förklaringarna följer också något slags riskanalys, som vi vanligtvis är vana vid att upprepa när saken gäller kärnkraft. Jag kom självklart ihåg att balansera risker mot kärnkraftens nyttiga sidor, säkerhetsfrågor, pris, effektivitet, klimatfrågor osv.

Mina förklaringar var inte tillräckliga. Efter en liten paus frågade Kasperi att om det finns så stora risker för människor och naturen, varför tar man då risken? Bra fråga och väldigt svår att svara på. Jag måste fråga mig själv det samma! Om man uppfann själv elektriciteten för bara 100 år sedan, varför vill man nu ta risken att förstöra naturen möjligtvis för många hundra år — om någonting händer. Varför vi skulle vilja riskera människoliv, deras liv som bor i Lovisa, eller i närheten? Själv bor jag i Borgå som ju inte ligger så långt från Lovisa).

Oj då, efter ett bra eller inte så bra mumlande började jag lyssna på mig själv. Nästa dag fattade jag varför frågorna var så pinsamma. Jag har börjat tänka på samma sätt som våra stora energibolag Fortum och Teollisuuden Voima, samma bolag som är villiga att bygga ännu mera kärnkraft i Finland. Jag insåg hur bra de har lobbat för att få människor att tänka positivt om kärnkraft. De har varit mycket skickliga på att få den så kallade allmänna opinionen på sin sida, och inte emot sig. De har fått mig att glömma risker och komma ihåg de positiva sakerna med kärnkraftsenergi. Själv har jag besökt på båda ställena och sett reaktorn som såg ut, tja inte så farlig!