I januari
2009 deklarerade den svenske poeten Mohamed Omar i Expressen att han blivit radikal
islamist och numera gav sitt stöd åt Hamas, Hizbollah och Iran. Sedan dess har han i
artiklar och intervjuer försökt visa hur Israel styr omvärldens syn på muslimer.
Och tveklöst är det så att Israel har ett intresse av att omvärldens syn på
muslimer präglas av misstänksamhet. Utan den misstänksamheten, eller rädslan, skulle
Israels agerande i exempelvis Gaza fördömas än hårdare.
Men Omar går längre än så. I sitt fälttåg mot sionismen tycks han se allt fler av
omvärldens katastrofer som direkt styrda av Israel. I februari 2009 åkte han till
Skinnskatteberg för att intervjua Jan Myrdal, och Myrdal han pratade självsäkert på om
allt från den svenska kulturvärldens stjärtgossar till yttrandefriheten i Europa. Och
så kom de in på World Trade Center, det som brukar kallas 9/11.
"Jag tror att det var ett insider jobb", säger Mohamed Omar. "Vad tror
du?"
Nu är väl inte Jan Myrdal den som låter sig påverkas, men vilket svar Omar fiskar
efter är uppenbart. Han får det också, men troligen något vagare än han önskat.
"Det är möjligt", nöjer sig Myrdal med att säga.
Men om Mohamed Omar i intervjun med Jan Myrdal inte fullt ut fick det svar han önskat,
så får han desto bättre utdelning någon månad senare då han intervjuar Lasse
Wilhelmsson, en enligt egen utsaga oberoende humanist och sanningssökare som ser
sionismen som det största hotet mot mänskligheten. Och inte helt oväntat kan
Wilhelmsson ge det besked Myrdal inte levererade.
"Israel var inblandat i 11 september", säger Wilhelmsson. "Den som
tjänat mest på 11/9 är Israel."
Och liksom styrkt av framgången kommer Omar med nästa fråga: "Och så har vi
7/7 i London."
Också om detta vet Wilhelmsson besked. De muslimska män ("hyggliga killar och
småbarnsföräldrar") som bar med sig sprängmedel på bussar och tunnelbanetåg var
bara kanonmat, lurade i en fälla. Bakom allt låg, naturligtvis, Israel.
Och Mohamed Omar traskar vidare. I en bloggkommentar mer eller mindre framtvingad av
författaren Carina Rydberg, som kritiserat Mohamed Omars historiesyn, ifrågasätter han
i april 2009 den "sionistiska versionen av Förintelsen". Enligt samma Rydberg
har ska han på Facebook ha framställt Darfurkonflikten som en sionistisk bluff iscensatt
av CIA för att dra bort uppmärksamheten från den palestinska frågan.
Annars har kriget i Darfur enligt FN skördat minst 200 000 offer och tvingat
över två miljoner människor på flykt.
Mohamed Omars intervju med Lasse Wilhelmsson har i skrivande stund nästan 400
kommentarer. De flesta övertygade om Israels skuld till det mesta av världens elände,
samt minst sagt kritiskt inställda till den officiella förklaringen av Förintelsen.
På sin blogg låter Mohamed Omar kommentarerna hagla utan att blanda sig i. Han säger
sig inte ha tid, dessutom låter han sig inte, som han säger, påverkas av läsarna. Han
har sig egen agenda. Och vilken den agendan är får vi inte så där omedelbart veta. Men
kanske snart, tack vare Carina Rydberg som i stort sett ensam debatterat mot Omars allt
vildsintare bloggfölje.
När jag läser Omars blogg och alla kommentarerna kommer jag att tänka på
nittiotalets nationalistiska rörelser i Sverige: ledarna, välklädda och välformulerade
i bakgrunden, och så gatukämparna i sina bomberjackor och stuprörsjeans i förgrunden.
Men så kan han väl inte ha tänkt. Eller?